Q78i3yU0Q1vwj2E8IGzAv3SALuA%3D&ora=1%2CaFBCTXdkRmpGL2lvQUFBPQ%2CxAVta5g-0R6uwRES1xZw96aAvkKq4QlESY3JBmbjBHvu5IvVJGipIZibJvG--x9PL3VfwVgtNZb8J3H_SNPr' alt='Axioma Risk Model Handbook' title='Axioma Risk Model Handbook' />Racionalidade Wikipdia, a enciclopdia livre. Racionalidade  a qualidade ou estado de ser sensato, com base em fatos ou razes. A racionalidade implica a conformidade de suas crenas com umas prprias razes para crer, ou de suas aes com umas razes para a ao. Racionalidade tem significados diferentes especializados em economia, sociologia, psicologia, biologia evolutiva e cincia poltica. More Ores Tools And Weapons Mod 1.5.2. Uma deciso racional  aquela que no apenas fundamentada, mas tambm ideal para alcanar um objetivo ou resolver um problema. Determinar otimizao para o comportamento racional exige uma formulao quantificvel do problema, e fazer vrias suposies chave. Quando o objetivo ou problema envolve a tomada de uma deciso, o fator de racionalidade em quanta informao est disponvel por exemplo, conhecimento completo ou incompleto. Coletivamente, a formulao e pressupostos de fundo so o modelo em que a racionalidade se aplica. Ilustrando a relatividade da racionalidade se algum aceita um modelo no qual beneficiando a si mesmo o ideal, em seguida, a racionalidade equiparado a um comportamento que auto interessado, a ponto de ser egosta enquanto que, se algum aceita um modelo no qual a beneficiar o grupo o ideal, ento o comportamento puramente egosta considerado irracional. O socilogo alemo Max Weber props uma interpretao da ao social que distingue entre quatro diferentes tipos ideais de racionalidade. O primeiro tipo, que ele chamou Zweckrational ou racionalidade propositalinstrumental, est relacionado com as expectativas sobre o comportamento de outros seres humanos ou de objetos no ambiente. Essas expectativas servem como meios para um determinado ator atingir fins, que, segundo Weber, seriam racionalmente perseguidos e calculados. O segundo tipo foi chamado por Weber Wertrational, ou seja, orientado por crena ou valor. Aqui, a ao realizada por motivos intrnsecos ao ator ticos, estticos, religiosos ou outros. O terceiro tipo o afetivo, determinado pelos afetos, sentimentos ou emoes do ator, e o prprio Weber o considerava como um tipo de racionalidade que estava no limite do que ele considerava como significativamente orientado. O quarto tipo o tradicional ou convencional, determinada pelo hbito enraizado. Weber enfatizou que era muito raro encontrar apenas uma dessas orientaes isolada combinaes eram a norma. Ele tambm considerava as duas primeiras como as mais importantes, e discutvel se o terceiro e o quarto tipos podem ser subtipos dos dois primeiros. Reading Fits Files Into Idl. A vantagem da interpretao de Weber da racionalidade que ele evita fazer juzos de valor, como, por exemplo, considerar que certos tipos de crenas so irracionais. Em vez disso, Weber sugere, como base ou motivo, razes religiosas ou afetivas, por exemplo, que podem atender ao critrio de explicao ou justificao, mesmo se no for uma explicao que se encaixa na orientao Zweckrational de meios e fins. Portanto, o oposto tambm verdade algumas explicaes de meios fins no vo satisfazer aqueles cujas bases para a ao forem Wertrational. As construes de Weber sobre racionalidade foram criticadas tanto da perspectiva habermasiana 1. De uma perspectiva feminista 2 as construes de Weber sobre a racionalidade so vistas como imbudas de valores masculinos e orientadas para a manuteno do poder masculino. Uma posio alternativa sobre a racionalidade que inclui tanto a racionalidade limitada3 como os argumentos weberianos baseados em afetos e valores, pode ser encontrada na crtica de Etzioni,4que reformula o pensamento sobre a tomada de decises para defender uma inverso da posio apresentada por Weber. Web oficial de la Universidade da Corua. Enlaces a centros, departamentos, servicios, planes de estudios. Etzioni ilustra como o raciocnio propositalinstrumental subordinado a consideraes normativas ideias sobre como as pessoas devem comportar se e afetivas como um sistema de apoio para o desenvolvimento das relaes humanas. Na psicologia do raciocnio, psiclogos e cientistas cognitivos tm defendido posies diferentes sobre a racionalidade humana. Um ponto de vista de destaque, devido a Philip Johnson Laird e Ruth MJ Byrne entre outros, que os seres humanos so racionais, em princpio, mas erram na prtica, ou seja, os seres humanos tm a competncia para ser racional, mas seu desempenho limitado por vrios fatores. No entanto, tem se argumentado que muitos teste padro de raciocnio, tais como aqueles na falcia da conjuno, na tarefa de seleo de Wason , ou a falcia taxa bsica sofrem de problemas metodolgicos e conceituais. Isto levou a disputas em psicologia sobre se os pesquisadores devem apenas usar as regras padro de lgica, a teoria da probabilidade e estatstica, ou teoria da escolha racional como as normas de bom raciocnio. Os opositores deste ponto de vista, como Gerd Gigerenzer, a favor de uma concepo de racionalidade limitada, especialmente para tarefas sob alta incerteza. Richard Brandt props uma definio reforma da racionalidade, defendendo algum racional se suas noes sobreviver a uma forma de psicoterapia cognitiva. Acredita se por alguns filsofosnotadamente AC Grayling que uma boa justificativa deve ser independente das emoes, sentimentos pessoais ou qualquer tipo de instintos. Qualquer processo de avaliao ou anlise, que pode ser chamado de racional, deve ser altamente objetiva, lgica e mecnica. Se estes requisitos mnimos no so satisfeitos, ou o de irracional, devido injeo de vis subjetivo. Cincia cognitiva moderna e neurocincia estudam o papel da emoo na funo mental incluindo temas que vo desde lampejos de compreenso cientfica para fazer planos para o futuro, que nenhum ser humano jamais satisfar este critrio, exceto, talvez, uma pessoa sem sentimentos afetivos, por exemplo, um indivduo com uma amgdala massivamente danificada ou psicopatia grave. Assim, uma forma idealizada de racionalidade mais bem exemplificada por computadores, e no pessoas. No entanto, os estudiosos podem produtiva apelar para a idealizao como um ponto de referncia. Kant tinha distinguido terico da razo prtica. Racionalidade terica Jess Mostern faz uma distino paralela entre a racionalidade terica e prtica, embora, de acordo com ele, a razo e a racionalidade no so os mesmos a razo seria uma faculdade psicolgica, ao passo que a racionalidade uma estratgia de otimizao. Os seres humanos no so racionais por definio, mas eles podem pensar e agir racionalmente ou no, dependendo se eles se aplicam, explcita ou implicitamente, a estratgia de racionalidade terica e prtica para os pensamentos que eles aceitam e s aes que realizam. Racionalidade terica tem um componente formal que reduz a consistncia lgica e um componente material que reduz a sustentao emprica, com base em nossos mecanismos inatos de deteco e interpretao de sinais. Mostern distingue entre involuntrio e crena implcita, por um lado, e da aceitao voluntria e explcita, por outro. Racionalidade terica pode mais adequadamente ser dita para regular nossas aceitaes de nossas crenas. Racionalidade prtica a estratgia para viver uma vida melhor forma possvel, alcanar os seus objetivos mais importantes e suas preferncias na medida do possvel. Desde los orgenes, la humanidad ha tenido que hacer frente a una cuestin fundamental la forma de preservar y transmitir su cultura, es decir, sus creencias y. At Russell Investments, we stand with you, whether youre an institutional investor, a financial advisor, or an individual guided by an advisors advice. Paulo 49074 So 46318 do 40723 Brasil 38043 da 37922 Da 35214 US 33367 Folha 2900 Local 19724 Reportagem 1790 Jos 15364. Axioma Risk Model Handbook' title='Axioma Risk Model Handbook' />ISA 400, Risk Assessments and Internal Control. Su axioma fundamental es la frase ya citada nihil est intellectu quod pris non fuerit in sensu.